/>
到目前为止。

原告虽然注册了渝来小面商标，但实际并未以此开过任何一家店铺！

第三点。

孟杰夫妻俩一直本分经营，没有将‘渝来小面’店名的使用范围扩大。

他们没有开设分店或者让别人搞加盟，也没有改变店铺的类型，一直都是餐饮小店。

这点，符合商标法所规定的“在原使用范围内继续使用”。

以上三点。

足以说明。

孟杰夫妻俩开的‘渝来小面’餐饮店，拥有对“渝来小面”商标先用权。

所以。

不论原告持有的‘渝来小面’商标是否合法有效，都不能禁止孟杰夫妻俩凭借商标先用权，继续将‘渝来小面’作为餐饮店名！

相应的，孟杰夫妻俩不构成商标侵权，自然无须向原告支付所谓的侵权赔偿！”

法官于彩霞听完，同样没有发表意见。

此时。

原告律师孙达不断向法官举手示意。

孙达见法官注意到自己，道：

“法官，原告申请补充发言，对被告观点进行回应。”

法官于灿霞表示允许，但道：

“原告此前已经发表过意见，现在简单补充即可，不用过多展开。”

“好的，法官。”

“原告对被告的答辩意见，简单回应两点：

一是，商标权是一种绝对权利，原告已经合法注册了渝来小面的商标，未经过原告的授权，任何人都不得使用，否则就构成侵权。

二是，被告孟杰夫妻开的渝来小面餐饮店，只是一家不起眼的街边小店，根本不具有影响力，随时可以被其他餐饮店替代。

被告代理律师提到的店铺影响力，简直就是无稽之谈！

试问，全国范围内，有谁知道他们渝来小面这家店？

即使把范围缩小至东海市，甚至再缩小至松浦区，又有几人听说过这家小店呢？

被告所谓的店铺影响力，只是可怜的局限在街边零星几个食客而已。

根本没有达到‘商标先用权’所要求的影响力程度。”

原告代理律师孙达一说完，法官于灿霞继续推进庭审流程。

“下面进行举证质证。”

原被告双方依次就己方提交的证据进行展示和说明，同时由对方发表质证意见。

这个案件金额很小，双方证据材料也不复杂，法官很快就过。

紧接着。

法官于灿霞组织双方发表辩论意见。

于灿霞依次听完双方的陈述，总结道：

“现在这个案子的关键点就在于，被告孟杰夫妻俩使用渝来小面的店名，是否构成对原告‘渝来小面’商标的在先使用。

其中，开店时间和商标注册时间以及是否扩大使用范围这些比较明确。

关键是，渝来小面店名的影响力范围这块。

原告说被告是街边小店没有影响力，被告则认为在特定区域内已有一定影响力。

现在双方各执一词。

针对法庭关心的这点，

双方有没有证据补充？”

法官的审案逻辑非常清晰。

就是看孟杰夫妻俩的餐饮小店，有没有达到一定的影响力。

这点，光靠双方嘴说是不行的，法官要看证据。

法官先看向原告席。

原告律师孙达脑中快速一转，想到一条法律规定，语气轻松：

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>